Qué se mide
El escaneo gratis corre en tu navegador, sobre tu mano y nada más. Aquí está cada medida que hace, cómo la hace y qué sale de ahí. No interviene ningún modelo entrenado para las líneas: el trazado es código simple que cualquiera podría leer y revisar. El escáner de manos recorre los mismos pasos con imágenes.
| Medida | Cómo | Qué sale |
|---|---|---|
| 21 puntos de la mano | MediaPipe Hand Landmarker de Google, un modelo de IA que corre en tu navegador con archivos de este sitio. Lee una foto, o un video cuadro por cuadro. Las fotos grandes tienen varios intentos, a distintos tamaños y giros. | La muñeca y las articulaciones de cada dedo y del pulgar, qué mano es y si la palma mira a la cámara. |
| Una palma aplanada | Una homografía, una deformación matemática, de seis puntos (la muñeca, la base del pulgar y los cuatro nudillos) a una plantilla fija. Las manos izquierdas se reflejan para entrar y se vuelven a reflejar para mostrarlas. | Una imagen vertical de la palma, de 640 por 800 píxeles, medida en el mismo espacio en todas las manos. |
| Un mapa de pliegues | Una mezcla de 65% de azul y 35% de verde a la mitad del tamaño, porque el rojo esconde los pliegues. La luz se empareja dentro de la palma. Un filtro de crestas de Hessian, a cuatro anchos, encuentra las líneas delgadas y oscuras, y una integración a lo largo de tramos cortos en 12 direcciones favorece los pliegues largos sobre las manchitas. | Un mapa de qué tanto se parece a un pliegue cada punto de la palma, con la dirección en que corre. |
| Los caminos de las líneas | El camino de menor costo (algoritmo de Dijkstra) desde una franja de inicio hasta una franja de final para cada línea: primero la del corazón, luego la de la vida, la de la cabeza y la del destino, dentro de un corredor flexible. Las líneas de la vida, la cabeza y el destino se quedan por debajo de la del corazón, y solo la de la cabeza puede compartir el primer tramo de la de la vida. Una esquina marcada cerca de un extremo se corta, y después la línea se sigue hasta que su pliegue se apaga. | Un camino trazado para cada una de las líneas del corazón, la cabeza, la vida y el destino, o ninguno. |
| Una etiqueta de confianza | Una búsqueda de caminos siempre devuelve un camino, así que el camino no prueba nada. En cada palma se buscan 18 caminos más entre puntos al azar, y la evidencia de la línea se compara con el mismo largo de cada uno de ellos. También cuentan su cobertura y su curva más cerrada. | Alta, media, baja o no encontrada. La etiqueta de la línea del destino llega como máximo a media. Estas etiquetas deciden con cuánta firmeza habla la lectura. |
| Las medidas de las líneas | El largo en la foto original entre el ancho de la palma, para que la deformación no lo altere. La curva, como el arco de la línea entre su extensión. La profundidad, como el contraste con la piel a cada lado. El inicio y el final, como una zona de la palma con nombre. | “0.77 anchos de palma, termina entre el dedo medio y el índice”. Puedes arrastrar cualquier línea, y se mide de nuevo. |
| El tipo de mano | Largo de la palma (de la muñeca al nudillo del dedo medio) entre su ancho (del nudillo del índice al del meñique), con el corte en 1.60. Largo del dedo medio, a lo largo de sus articulaciones, entre el largo de la palma, con el corte en 0.92. | Tierra, Aire, Fuego o Agua, y el tipo siguiente, cuando quedas a menos de media dispersión de un corte. Con regla se usan cortes propios, 1.30 y 0.75, que son una estimación aproximada nuestra. |
| La proporción de los dedos | El largo del índice entre el largo del anular, cada uno sumado a lo largo de las articulaciones del modelo, del nudillo a la punta. | Una estimación del 2D:4D. La investigación mide desde el pliegue de la base del dedo, así que la nuestra no se puede comparar directamente con ella. |
| Las marcas | Se leen de las líneas trazadas: un posible pliegue único, una forma de M (necesita una línea del destino con etiqueta media) y si las líneas de la cabeza y de la vida empiezan juntas. | Posibles marcas, dichas como posibles. Las de baja confianza se quedan fuera de la lectura. |
| La posición de los montes | Se ubican a partir de los puntos de la mano. Las sombras de una foto no permiten separar qué tan elevado está un monte de cómo le da la luz, así que no hay un valor de altura. | Los contornos que ves en pantalla. Marcan dónde está un monte, y nada más. |
La mano en 3D y el mapa de estrellas no agregan medidas nuevas. Las proporciones de la mano salen de tus 21 puntos, y su grosor, su piel y la ligera curva de los dedos son un modelo estilizado. Las estrellas brillantes son puntos reales de tu mano, y las tenues se toman de muestras de tu mapa de pliegues.
Qué no se mide
- aSe traza y se mide
- bSe traza, y la revisas tú
- cNo se busca: la colocas tú
- dPosición, no altura
- Las líneas del sol, del matrimonio, de los hijos y del dinero. Su búsqueda está apagada. Encendida, hizo 6 trazos en 288 oportunidades sobre 72 fotos, y los 6 estaban mal a simple vista: 3 corrían por el borde de la palma, 1 por tinta de bolígrafo y 2 por sombras de dobleces. Puedes colocar estas líneas a mano en el resultado de cualquier escaneo, y colocarlas sí funciona: la línea se pega al pliegue que hay entre tus puntos y se mide.
- Estrellas, islas, cruces místicas y otras marcas diminutas. No lo intentamos. La piel de la palma está llena de arrugas que se cruzan, y un filtro que ve pliegues de unos pocos píxeles de ancho no puede sostener una afirmación sobre una cruz pequeña.
- Qué tan elevado está un monte. Una foto no distingue la altura de la sombra.
- Tú. Tu edad, tu sexo, tu salud y tu futuro no se miden ni se estiman. Ninguna herramienta gratis le envía tu mano a una IA para que la interprete.
Qué tan bien funciona, hasta donde lo hemos probado
Calificamos el motor una sola vez sobre 72 fotos reservadas, 38 claras y 34 de mala calidad. Los números de abajo son de esa ronda, y no lo hemos vuelto a ajustar desde entonces. “Correcto” significa que el trazo está sobre el pliegue indicado y cubre al menos 80% de su largo visible. “En parte” significa que cualquiera que lo mire reconocería la línea correcta. “Mal” significa que está casi todo sobre otro pliegue o sobre ninguno. “No detectada” significa que el escaneo dijo que no la encontró, y el pliegue se podía ver.
| Línea (líneas calificadas) | Correcto | Al menos en parte | Mal | No detectada |
|---|---|---|---|---|
| Corazón (37) | 89% | 95% | 0% | 5% |
| Cabeza (37) | 86% | 97% | 0% | 3% |
| Vida (38) | 76% | 92% | 8% | 0% |
| Corazón, cabeza y vida juntas (112) | 84% | 95% | 3% | 3% |
| Destino (22) | 5% | 59% | 14% | 27% |
| Línea (líneas calificadas) | Correcto | Al menos en parte | Mal | No detectada | Correcto, en las 38 de la primera calificación |
|---|---|---|---|---|---|
| Corazón (34) | 85% | 94% | 3% | 3% | 78% |
| Cabeza (35) | 74% | 94% | 3% | 3% | 76% |
| Vida (35) | 89% | 97% | 3% | 0% | 84% |
| Corazón, cabeza y vida juntas (104) | 83% | 95% | 3% | 2% | 80% |
| Destino (20) | 65% | 75% | 5% | 20% | 62% |
| Fotos | Las tres correctas, primera calificación | Las tres correctas, segunda calificación | Las tres al menos en parte, primera calificación | Las tres al menos en parte, segunda calificación |
|---|---|---|---|---|
| Todas las claras | 68% de 38 (50 a 83%) | 57% de 35 (39 a 74%), 55% de 38 (38 a 71%) | 84% (67 a 95%) | 91% (77 a 98%), 87% (72 a 96%) |
| Claras, de un mismo aparato fijo con fondo liso | 74% de 23 | 55% de 22, 57% de 23 | 96% | 95%, 96% |
| Claras, fotos reales de la web | 60% de 15 | 62% de 13, 53% de 15 | 67% | 85%, 73% |
| Fotos de mala calidad | 21% de 34 | 19% de 37, 18% de 34 | 47% | 46%, 47% |
Dicho en palabras simples: en una foto clara de una mano abierta, los tres pliegues principales casi siempre se encuentran, y que los tres salgan del todo bien en una misma foto es menos común que acertar cualquiera de ellos. Aquí hay una dispersión, y las cifras que hay que citar son las más bajas: 55 a 57% de las tres correctas con las calificaciones dla segunda calificación, contra 68% con las de la primera calificación. Línea por línea los dos están cerca, 80 a 84%, pero un solo trazo que se queda corto cambia toda la foto, así que la cifra por foto completa es frágil. La fila de fotos reales es la más cercana a lo que vas a subir, con 53 a 62% de las tres correctas, sobre solo 13 a 15 fotos.
La línea del destino no funciona, y estas dos calificaciones muestran por qué. Nuestra primera calificación dio por del todo correcto 1 de 22 trazos en fotos claras, y la segunda calificación dio por correctos 65% o 62%, con la misma regla escrita. Contó cualquier pliegue a lo largo del centro de la palma, y muchas manos tienen varios, así que su cifra muestra que el trazo está sobre un pliegue real, no que sea el que señalaría un lector de manos. Dos calificadores tan separados quieren decir que la regla no alcanza para resolverlo, así que tratamos la línea del destino como algo sin medir. Por eso el escaneo te pide revisarla o colocarla, diga lo que diga su etiqueta.
Empezamos con la meta de “líneas principales correctas en 80% o más de las fotos claras”. Si la alcanzamos o no depende de cómo se lea. Línea por línea, corazón, cabeza y vida llegan a 84% en la primera calificación y a 83% u 80% con las dla segunda calificación, justo en el límite, en un conjunto donde cerca de 60% viene de un solo aparato de laboratorio. Por foto completa, las tres al menos en parte llegan a 84%, o a 91% u 87%. Las tres del todo correctas llegan a 68%, o a 57% o 55%, que no alcanza. Las fotos reales no alcanzan en las tres correctas, ni tampoco nada que cuente la línea del destino como principal.
Por qué deberías dudar de esos números
- Las muestras son pequeñas: 72 fotos, o 139 con el conjunto de ajuste. Una diferencia de pocos puntos es ruido.
- Ninguna pasó por el escaneo en vivo en un celular real, en la mano de una persona real. Son fotos que tomaron otras personas. No hemos medido celulares reales.
- Elegimos fotos donde el modelo encontró una mano abierta, entre 626 candidatas con licencia, y la mayoría ni siquiera eran palmas. Una foto sin mano detectada no entra en los números.
- Las calificaciones son juicios, hechos a simple vista sobre hojas pequeñas.
¿La etiqueta significa algo?
En general, sí. Una etiqueta alta casi nunca estuvo mal, aunque significa que se siguió una línea fuerte y no que fuera el pliegue correcto: en fotos claras del mundo real, la segunda calificación encontró mal 2 de 19 trazos con etiqueta alta, los dos por confundir las líneas del corazón y la cabeza. Una etiqueta baja es una advertencia real en conjunto, y en fotos claras es demasiado cautelosa, cosa que preferimos: mejor pedirte que revises una línea correcta que afirmar una equivocada.
| Etiqueta (trazos) | Correcto, primera calificación | Correcto, segunda calificación | Al menos en parte, primera calificación | Al menos en parte, segunda calificación | Mal, primera calificación | Mal, segunda calificación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alta (109) | 83% | 82% | 93% | 94% | 3% | 5% |
| Media (26) | 58% | 77% | 81% | 85% | 15% | 15% |
| Baja (85) | 31% | 51% | 66% | 67% | 22% | 21% |
Cuando el escaneo dijo que no la encontró, en 68 ocasiones, nuestra primera calificación contó 56 como justas (el pliegue de verdad no se podía ver, o algo lo cubría) y 12 como fallas, 7 de ellas en la línea del destino. La segunda contó 54 como justas y 14 como fallas.
Tono de piel
La ficha técnica del propio modelo de la mano dice que no encontró un patrón de error según el tono. Su tabla de error en los puntos va de cerca de 4.5% a 6.2% del tamaño de la palma con el modelo completo, en seis tipos de piel, y lo más alto está en los tipos 6 y 1. Eso cubre los puntos y no dice nada de las líneas de la palma, que son nuestro código. Para las líneas, aquí están las tres principales en fotos claras del conjunto de prueba, en la primera calificación, porque la segunda calificación no se separó por tono. El tono y la procedencia están mezclados, así que se muestran por separado.
| Grupo (líneas calificadas) | Correcto | Al menos en parte | Mal |
|---|---|---|---|
| Aparato fijo, clara (30) | 90% | 100% | 0% |
| Aparato fijo, media (21) | 90% | 100% | 0% |
| Aparato fijo, oscura (18) | 83% | 94% | 6% |
| Mundo real, clara (25) | 64% | 84% | 4% |
| Mundo real, media (12) | 92% | 92% | 8% |
| Mundo real, mono (6) | 100% | 100% | 0% |
El conjunto de prueba no tiene ninguna foto clara del mundo real de una palma oscura. El conjunto de ajuste tiene 5, con 15 líneas en total: 67% correctas, 87% al menos en parte y 13% mal. Las palmas oscuras están poco probadas. Nada de esto muestra una gran diferencia, y nada de esto la descarta. Las palmas son más claras que el dorso de la mano, y estas clases describen solo la palma.
Lo demás que reporta el escaneo
- Las horquillas y los cortes son débiles. En 72 fotos se reportaron 17 horquillas: 5 parecían reales, 10 estaban mal y en 2 no se pudo saber. De 13 cortes, 3 parecían reales y 10 eran el trazo saliéndose de su pliegue. Por eso tu lectura nunca menciona un corte, y solo insinúa una horquilla en una línea clara, con palabras que admiten el error.
- El posible pliegue único apareció en 6 de 139 fotos, 3 de ellas de manos que su fuente describe con pliegue único. De 6 manos conocidas con pliegue único, encontró 3. La mayoría estaban en el conjunto de ajuste, así que estas cifras lo favorecen. Es una forma, nunca un diagnóstico.
- La forma de M apareció en 3 de 72 fotos, porque necesita una línea del destino con etiqueta media. No dice nada sobre qué tan rara es una M.
- Qué mano es y hacia dónde mira salieron bien en 99.3% y 99.2% de 752 manos planas con etiqueta conocida. Eso no se probó en fotos del mundo real con etiqueta.
Tipo de mano: los cortes y qué tan estables son
La tradición no da números para sus cuatro tipos, así que los cortes de 1.60 y 0.92 son nuestros. Están a la mitad de 375 fotos de palmas de 11k Hands, un conjunto de fotos de manos para investigación: proporción de palma con mediana de 1.60 y dispersión de 0.14, proporción de dedos con mediana de 0.92 y dispersión de 0.09. Esas fotos son sobre todo de personas de veintitantos años, de un solo estudio, así que los cortes dividen bien esa muestra y no son una ley de las manos. Con estos cortes, los cuatro tipos no son igual de comunes: 146 Fuego, 138 Aire, 46 Tierra, 45 Agua.
El problema es la repetibilidad. En 50 manos y 663 fotos de un aparato fijo, una misma mano obtuvo el mismo tipo 73% de las veces. Cuando las dos fotos quedaban al menos a media dispersión de las líneas, subió a 98%. Por eso un caso cerrado se muestra como una tendencia, y por eso tu primer resultado se conserva durante la sesión.
Proporción de los dedos: cuánto se mueve
Nuestra cifra de 2D:4D es una estimación. Tiene una mediana de 0.976, y la dispersión dentro de una misma mano entre fotos es de cerca de 0.015, más o menos la mitad de la dispersión entre personas, 0.031. No le busques significado a las diferencias pequeñas.
Qué es tradición
Todo lo que dice qué significa una línea. Nada de eso se mide, y nada en el código puede comprobarlo. Las palabras salen de una biblioteca fija de frases escritas de antemano, a partir de libros antiguos de quiromancia (Cheiro, Markun, Williams, Dale) y de páginas modernas, citados y nombrados donde se puede. Tus medidas eligen qué frases te tocan. Un mismo escaneo siempre recibe las mismas palabras, y mover una línea cambia solo lo que esa línea cambia.
La etiqueta decide con cuánta firmeza puede hablar la biblioteca:
| El motor dice | Qué hace la lectura |
|---|---|
| Alta | Dice lo que se midió, en palabras de la tradición |
| Media | “Hasta donde alcanza a ver el escaneo”, con una invitación a revisar |
| Baja | Sin medida. Qué buscar, y una invitación a arrastrar la línea |
| No encontrada | Nunca se describe como encontrada. Se te ofrece para que la coloques |
| Colocada por ti | Se lee donde la pusiste, y dice que la colocaste tú |
La línea del destino es una invitación hasta que la colocas. Las líneas de los hijos no leen nada, ni siquiera colocadas. Unas pruebas automáticas pasan todas las combinaciones de rasgos por la biblioteca y fallan ante una lista de palabras sobre muerte, enfermedad, duración de la vida, embarazo, maldiciones y desgracias. La lectura gratis sobre una mano de ejemplo, palabra por palabra, está en la lectura de ejemplo.
¿Algo de esto demuestra que la lectura de manos funciona?
No. Medir bien un pliegue no dice nada sobre si el pliegue significa algo. No hay evidencia seria de que la lectura de manos prediga nada, y en general se le considera una seudociencia. Tres estudios han puesto a prueba la afirmación más conocida, que la línea de la vida dice cuánto vas a vivir: uno reportó una relación en 1990, y otros dos, en 1974 y en 2019, no encontraron ninguna. En términos biológicos, escriben los autores de 2019, la línea de la vida “no es más que otro pliegue de flexión”. Aun así una lectura puede sentirse cierta, por motivos muy estudiados: en 1949, Forer les dio a 39 estudiantes una misma descripción, sacada de un libro de astrología de puesto de periódicos, y la calificaron con cerca de 4.3 sobre 5 en precisión.
Conservamos la tradición porque a la gente le parece interesante y útil para pensar, y la marcamos como tradición dondequiera que aparece. La evidencia está más desarrollada en la línea de la vida, que reúne los tres estudios, y en qué es la quiromancia. (Muchas de estas fuentes están en inglés; las traducciones de las citas son nuestras.)
Las fotos detrás de la prueba
139 fotos: 67 para ajustar y 72 reservadas para la prueba, separadas con un hash de la persona o de quien tomó la foto antes de que nadie las viera. 55 son de 11k Hands, que es para investigación y no se incluye en el sitio ni se muestra en él. 36 son de Wikimedia Commons, y 48 de Flickr y del WordPress Photo Directory, todas con sus propias licencias abiertas. La única mano que se muestra en el sitio es una foto CC BY 2.0, con su crédito dondequiera que aparece. Los umbrales y el código se ajustaron solo con el conjunto de ajuste.
Lo que pasa con tu propia foto está en la política de privacidad. Si encuentras un error en algo de esto, o en una guía, avísanos y lo corregimos.
Fuentes
Las fuentes en inglés se citan con su título original.
- Hand landmarks detection guide
- Model Card: Hand Tracking (Lite/Full) with Fairness
- 11k Hands
- Palm-Line Detection
- Predicting longevity from the line of life: is it accurate?
- Relationship between longevity and lifeline: a manual study of 100 patients
- Barnum effect (con referencias a Forer 1949 y Meehl 1956)
- Palmistry
- Palmistry for All
- What You Should Know About Palmistry
- Meta-analysis of digit ratio 2D:4D shows greater sex difference in the right hand
- Palm Reading Hand Shapes